“别被张雪峰忽悠”，新闻学教授狂怼考研名师，双方互怼引发争议
(资料图片仅供参考)
转眼间高考已经结束了，考生和家长在自我调整的同时，也开始谋划志愿填报相关事宜，因为相比较高考而言，填报志愿才是重头戏，如果选错了方向，不仅浪费高考分数，还直接影响未来的人生走向。
而在填报志愿方面，多数家长和学生都有些摸不着头脑，毕竟国内拥有实力不等的几千所高校，专业也有好几百个，怎么能够从众多选项中做出最优选择是一个很难的问题。
所以家长和学生就会寻找很多报考的资料，甚至还会听一些专业名师的讲解，其中张雪峰作为考研名师，他在志愿填报方面也是很有想法的，高考结束之后就有很多家长征询他的意见，而他也根据自己的经验和看法给出了解答，却又因此触碰到了某些人敏感的神经。
每年高考结束后，张雪峰老师就会接到很多家长的求助，都是询问专业和学校应该如何挑选，而他也经常会说出一些很直白很扎心的观点，因此带来的麻烦也不少。
之前他在直播中遇到理工科学生想报新闻学专业的时候，就说出了“要是我的孩子非要报考新闻学的话，我一定会把他打晕”，有些人听后受不了了。
重庆大学教授张小强就公开发文炮轰张雪峰，直言连张雪峰都是吃着新闻学带来的红利，却反过来说新闻学不好，典型的吃饭还想砸锅，别被这样的网红给骗了，他懂什么是新闻学吗？
而张小强教授还说新闻专业能文能武，进可自主创业、进大厂工作，退可考公考编，还拿自己的学生举例子。
面对张小强教授的狂怼，张雪峰也积极回应，说出了一番充满现实的话语，坦言家境优渥选择就多，就不存在错不错的问题，但是普通家庭条件一般，选择专业就要选合适的、能吃上饭的专业，而不是在脱离现实在那照本宣科。
而且张雪峰还强调自己从来不针对任何专业，只是根据实际情况给出家长一些建议，虽然有些话很刺痛人心但也能指点迷津，毕竟学生找不到工作，受伤的不是老师而是学生和家长。
其实在笔者看来，双方说法都有些道理，只不过看待问题的角度和想法存在差异，而对于双方互怼这件事，很多网友却力挺张雪峰。
双方在网上这番互怼的戏码，确实给新闻学专业增加了热度和曝光度，而双方也站在各自的立场上给处理自己的理由，但是网友却力挺张雪峰，直言教授不懂人间疾苦。
其实为何风评会一边倒，原因是理想与现实的碰撞，新闻学确实是一个听上去比较高大上的专业，而且也有很多优秀的记者、主持人的出现，但该专业也是需要靠人脉和家底的，对普通学生而言，发展的压力太大，每年转行的毕业生不计其数。
而且每次提及难就业的专业，新闻学都是榜上有名的，对于工薪阶层家庭走出来的学生来说，没有足够的家底去供学生尝试，因此选择好就业的专业是必然的，毕竟里子比面子重要。
当然也不是说新闻专业不能报考，还是要看学生的想法和规划，但是将就业问题考虑在报考范围内是对的，如果学生对新闻领域感兴趣且有自己的规划，报考自然是没问题的，但如果并非真正热爱而且还是普通家庭出身的话，还是要慎重一些，考虑清楚再报考。
张雪峰老师从底层家庭走出来的，这一路走来也是不容易，所以知道普通学生的现实难题，在填报志愿方面就会比较贴合现实，说出来的话自然是有些难听的，但也充满现实。
就像张雪峰老师所说，普通工薪阶层家庭的孩子，是没有那么多机会和成本去试错的，所以专业选择就要慎重，理想与现实之间还是要以现实优先的，就业的问题必须要考虑，毕业就失业的后果不是一般家庭能承担得起的。
当然在填报志愿方面学生要有自己的主见，他人的建议也仅供参考，但是一定要结合学习的难度、周期、职业发展规划以及就业情况去综合考量，尤其要注意学习周期和就业情况。
另外不管学生选择的专业是否好就业，在大学期间都要有计划地学习，认真钻研专业知识的同时还要提升综合能力，多参加一些社会实践活动，从多方面提升能力，这样就业的时候也能更省力。
【笔者有话说】面对新闻学教授的抨击，张雪峰老师的说法确实是很现实且接地气的，选择专业要选是适合自己的、能吃上饭的，话糙理不糙，当然关于专业选择的问题，还是要根据学生的实际情况出发，就业是首要考虑的因素，但其他因素也得考虑，希望学生们能够将眼光放长远、保持头脑清醒地填报志愿。
话题：你如何看待张雪峰的观点？欢迎留言分享与讨论。
（图片来源于网络，如有侵权，请联系删除）
关键词：
